对微软有必要时不时来次全民投票康康的生活康康博客keenkangblogtechwebcomcn

对微软有必要时不时来次全民投票 贾鹏雷：发动全民投票的危险边界一文，为微软抱不平。他的建议是：在商业活动中，动辄发动全民投票，无异于是一次危险的自戕。国产软件们需要好好去开拓市场，而不是无限期地透支国家资源和民族情感。

他反对的是对选择全民投票的这种方式本身。

看起来透着一股冷静，也是一种不错的思维模式。但对微软的很多事情，特别是在中国这个软件环境下和中国这个巨大的市场上，我觉得不能这么冷静。有必要时不时来几次全民投票。要不我们会跟豆腐煮泥鳅一样，慢慢地无痛苦地被炖熟了，无痛苦地，浑然不知。

我个人对贾鹏雷的文章表示了很大的怀疑，我怀疑他的为文思路是：大家说对，我就说错。大家说错，我就说对。

比如他的文章写到：

倪光南先生受人敬重，多年来为国产软件鼓与呼，保持着一颗做学问的真诚的心，产业界深表敬重。作为后生，我从技术层面认为，这事不是什么好事。首先，网民有几个知道OOXML、ODF和UOF ？网民是否需要知道？如果不知道，投票的价值到底在哪里？

这几乎是为微软狡辩了。普通用户是不需要懂得标准之间的差异，但多个标准，显然是不对的。

比如火车轨道，如果标准不同，山西用小火车轨道，东北用大的，北京又不同。从山西的火车，就到不了东北，你说老百姓不关心么？他可以不关心轨道标准，但他不能不关心能否到得了东北。

标准的几个要素是开放和共享。微软看似在做开放的标准，实际上它还是想垄断，想一家人说了算。这以前Word的核心技术又不愿意开放，不等着一家做垄断主么？

所以，这发动投票，也不是要全民，只不过给业界提醒一下，垄断无处不在，无时不在。特别是政府公关做得越来越精到的微软身上，我们有必要偶尔来一次全民投票。起码市民不会麻木，不会无动于衷。对微软说不，并非我们的姿态，是我们要常绷紧的一根弦。

我们不用看全民投票，光看新浪科技的投票，就可以看到，近90％的人认为，微软的标准一旦成为国际标准必然会形成垄断。还用多说什么吗？

（康康 2007年8月6日）

机场建设费

会计信息化

印花税税率表

退税是什么意思