粉笔厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
粉笔厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

对微软有必要时不时来次全民投票康康的生活康康博客keenkangblogtechwebcomcn

发布时间:2020-03-11 11:13:06 阅读: 来源:粉笔厂家

对微软有必要时不时来次全民投票 贾鹏雷:发动全民投票的危险边界一文,为微软抱不平。他的建议是:在商业活动中,动辄发动全民投票,无异于是一次危险的自戕。国产软件们需要好好去开拓市场,而不是无限期地透支国家资源和民族情感。

他反对的是对选择全民投票的这种方式本身。

看起来透着一股冷静,也是一种不错的思维模式。但对微软的很多事情,特别是在中国这个软件环境下和中国这个巨大的市场上,我觉得不能这么冷静。有必要时不时来几次全民投票。要不我们会跟豆腐煮泥鳅一样,慢慢地无痛苦地被炖熟了,无痛苦地,浑然不知。

我个人对贾鹏雷的文章表示了很大的怀疑,我怀疑他的为文思路是:大家说对,我就说错。大家说错,我就说对。

比如他的文章写到:

倪光南先生受人敬重,多年来为国产软件鼓与呼,保持着一颗做学问的真诚的心,产业界深表敬重。作为后生,我从技术层面认为,这事不是什么好事。首先,网民有几个知道OOXML、ODF和UOF ?网民是否需要知道?如果不知道,投票的价值到底在哪里?

这几乎是为微软狡辩了。普通用户是不需要懂得标准之间的差异,但多个标准,显然是不对的。

比如火车轨道,如果标准不同,山西用小火车轨道,东北用大的,北京又不同。从山西的火车,就到不了东北,你说老百姓不关心么?他可以不关心轨道标准,但他不能不关心能否到得了东北。

标准的几个要素是开放和共享。微软看似在做开放的标准,实际上它还是想垄断,想一家人说了算。这以前Word的核心技术又不愿意开放,不等着一家做垄断主么?

所以,这发动投票,也不是要全民,只不过给业界提醒一下,垄断无处不在,无时不在。特别是政府公关做得越来越精到的微软身上,我们有必要偶尔来一次全民投票。起码市民不会麻木,不会无动于衷。对微软说不,并非我们的姿态,是我们要常绷紧的一根弦。

我们不用看全民投票,光看新浪科技的投票,就可以看到,近90%的人认为,微软的标准一旦成为国际标准必然会形成垄断。还用多说什么吗?

(康康 2007年8月6日)

机场建设费

会计信息化

印花税税率表

退税是什么意思

相关阅读