瞧一瞧：5G时代即将到来 但10年内LTE将还是主流 - 通信网络 - 电子发烧友网

九月，GSMA Intelligence发布《全球移动趋势：什么因素在推动移动产业前进？》（Global Mobile Trends：What＇s driving the mobile industry？）报告，这份报告详细介绍了移动产业的发展现状，并对2025年的市场进行了展望。

今天极客网为你继续介绍这份报告的第三部分：网络。报告中核心观点认为：5G将至，但10年内LTE仍是主流。

一、5G来临

从图表可以看出，2017年，全球49个国家的77家运营商已经开始试用5G网络，也就是说在2017年或者之前已经建成，或者已经激活网络。

到了2018年冬季奥运会，韩国将会开放商务5G网络，虽然只是预览版本，美国也会开始商用。已有的测试网络会进一步优化，估计会有更多国家更多运营商加入测试行列。

2018年至2019年，超过30个市场将会分配3．5GHz和26／28 GHz频谱。

2019年韩国、中国、阿拉伯联合酋长国将会推出商用5G网络，2020年，日本、澳大利亚、墨西哥、欧洲20多个国家、亚太10多个国家、加拿大也会商用。

到了2022年，将会有4亿人用上5G网络，网络覆盖率达到25％，2025年超过13亿，网络覆盖率达到40％。

二、中日韩美欧率先迈入5G时代

2025之前，预计5G消费者将会达到13．6亿，占全球人口的15％，但是这些用户主要集中在少数几个国家。

中国5G用户最多，相当于美国的两倍还要多。5G的起步多长时间不复议可以强拆
时间比4G长，LTE速度还在提升，所以说如果没有AR／VR等新服务，5G吸引力比较弱。从供应端看，运营商需要投入巨额资本，只有看到回报才会在全国大范围推出。

到了2025年，韩国5G用户在移动用户总数中所占的比重会是最高的，接近60％，总量3700万。日本占比50％左右，总量9500万。美国比重比日本稍低，总量1．89亿。欧洲比重约为28％，总量2．03亿。中国比重比欧洲稍低，总量4．54亿。

三、欧洲5G发展如何还要看5G频谱分配

2017年，欧洲移动运营商还在追赶美国，缩小4G覆盖率差距，许多运营商必须改良2G频谱，才能推出4G服务。对于5G，欧洲的态度比较保守，因为运营商直到最近才实现营收增长，5G需要投入巨资，LTE还有发展空间，所以欧洲运营商态度不是很积极。

小区里面违建一定会强拆吗
t: 2em;"> 从图表可以看到，2013年时，美国4G普及率接近97％，而欧洲只有60％，因为普及速度慢，意味着欧洲分配频谱的速度会慢一些。

四、5G频谱存在碎片化风险

在欧洲，C频段已经高度碎片化，CEPT正在寻找解决方案，看看能否让它更集中。

用80－100MHz边缘频谱部署5G网络最理想，但从最近的拍卖看，3．5GHz频段已经出现碎片化迹象。

碎片化会导致网络推出延迟，降低网速，抬高手机成本。

五、让消费者接受5G很难 至少开始比较难

在智能手机上，5G主要有两个优点，一是速度更快，二是提供沉浸式娱乐体验。

速度进一步提升（超过1Gbps），在4G网络只会带来微小的价格提升。沉浸式体验（VR／AR／直播）是一个机会，但是这些新技术还不成熟，如何用它们赚钱还是一个问题。

正因如此，相比5G，消化多余的LTE流量在短期来说更切合实际。

美国提出一个新5G使用方案，将固定无线宽带送入家庭，替代有线或者DSL。这种技术处在发展初期，不过我们相信5G固定无线宽带只是增益补充，并不能带来巨大增长。

从上面的图片可以看出，3G时代我们获得基本网络体验，4G时代有了原生数字体验，5G重在增强和沉浸体验，比如VR／AR和实况演出。

六、企业5G更有潜力 但是业务模式如果只关注连接价值有限

5G将为多样化企业需求（B2B，B2B2C）打开大门。

网络切片（Network Slicing）允许服务差异化，让边缘资产根据需求调用。

中国成为前沿测试地，试用范围包括汽车、无人机、高科技制造。关键不在于5G是否有效，而在于客户是否理解它是如何解决问题的。

对于运营商来说，有一个问题需要好好回答：是否只提供连接（价值低），还是将它作为服务包的一部分提供，里面包含分析（价值高）。

七、向去中心化／边缘计算转移时企业5G扮演关键角色

曾几何时，计算主要是大型主机计算（主机），具备中心化特点，然后过渡到客户端服务器（PC），去中心化，再然后又进入云计算时代（智能手机），中心化特点再次明显，接下来将进入边缘计算时代（物联网和5G），进一步去中心化。

八、对于电信商来说 公共和私有无线版块的竞争越来越激烈

有了NFV（网络功能虚拟化）和云原生架构，移动运营商功能可以在通用硬件上运行，它会影响运营商服务的托管方式和托管地点。

服务可能会托管在运营商自己的网络内（私有硬件），硬件也可能由第三方云提供商（公共硬件）拥有，并由它们运营。

与云服务提供商合作并非对所有应用都有效。例如，有些应用对延时、计算有要求，云服务提供商可能无法支持（如果电信商想为汽车制造工厂提供服务，就会要求拥有先进的分析技术）。外包会成为一个选项，它会从经济角度改变网络部署。